Home / Juridisch / Chloe Cole-rechtszaak
Chloe Cole vs Kaiser: medical malpractice in een minderjarig lichaam
In 2023 spande Chloe Cole een rechtszaak aan tegen Kaiser Permanente Northern California, waar ze tussen haar 13e en 16e puberteitsremmers, testosteron en een dubbele mastectomie kreeg. De aanklacht stelt dat de kliniek geen geïnformeerde toestemming verkreeg, geen psychiatrische diagnostiek deed en wist of had moeten weten dat de behandeling onomkeerbaar was.
Wat de aanklacht inhoudt
- Medical negligence — geen evidence-based zorg.
- Fraudulent concealment — risico's bewust verzwegen.
- Intentional infliction of emotional distress.
- Loss of consortium — schade aan toekomstige relaties en vruchtbaarheid.
Stand van zaken
Begin 2024 ging de zaak naar verplichte arbitrage onder Kaiser-contractbepalingen. Cole tekent daartegen bezwaar aan. Een groeiende stroom soortgelijke claims volgt in Texas, North Carolina (Prisha Mosley) en Wisconsin (Laura Becker). Cole's juristen werken samen met de Center for American Liberty.
Wat dit voor Nederland betekent
Nederland kent het BW-stelsel: civielrechtelijke claim onder de geneeskundige behandelovereenkomst (boek 7, titel 7, afdeling 5). Een vergelijkbare zaak hier zou steunen op artikel 7:448 BW (informatieplicht) en het toetsingskader van de KNMG. Zie medische aansprakelijkheid en informed consent. De Cole-zaak is geen direct precedent maar legt wel mondiale druk op klinieken om dossiers te verbeteren.