Home / Juridisch / Nederlandse jurisprudentie
Nederlandse jurisprudentie: wat is al beslist?
In Nederland is er nog geen civielrechtelijke uitspraak vergelijkbaar met Keira Bell of Chloe Cole. Wel zijn er deeluitspraken die ertoe doen: over geslachtsregistratie, gezagsstrijd tussen ouders, en de zorgvuldigheidsplicht van klinieken. Wie schade wil claimen, moet die uitspraken kennen.
Geslachtsregistratie (art. 1:28 BW)
De Transgenderwet (2014) schrapte de operatie-eis. Verschillende rechtbanken hebben beslist over X-registratie, dubbele wijziging en wijziging op jonge leeftijd. Een wetsvoorstel om de leeftijdsgrens te schrappen (16 jaar) en de deskundigenverklaring af te schaffen is sinds 2021 controversieel. Zie ook minderjarigen en toestemming.
Gezagsstrijd en jeugdzorg
Diverse rechtbanken hebben beslist over situaties waarin één ouder transitie van een minderjarig kind ondersteunt en de andere niet. De lijn van de Hoge Raad legt nadruk op "het belang van het kind" maar laat ruimte voor verschillende invullingen. Wanneer jeugdzorg betrokken is, kan een uithuisplaatsing volgen — zie oudergezag en zorgkeuzes.
Medische aansprakelijkheid
Onder de WGBO (artikel 7:446–468 BW) heeft de arts een informatieplicht en zorgvuldigheidsplicht. Een claim wegens onzorgvuldige transitiezorg loopt langs deze rechtsfiguren — gecombineerd met tuchtrechtelijke uitspraken (Regionaal Tuchtcollege en CTG). Er liggen wel klachten bij de IGJ maar geen gepubliceerde civiele uitspraken specifiek over detransitieschade. Zie civielrechtelijke claim.
Bronnen
- wetten.overheid.nl — BW boek 7, titel 7
- Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg
- rechtspraak.nl — uitspraken zoeken